內(nèi)部審計和外部審計的聯(lián)系：與外部審計相比，共同點為把握基本的財政審計技能，審計結(jié)果可能存在彼此借鑒。內(nèi)部審計和外部審計總體方針是一致的，兩者均是審 計監(jiān)督系統(tǒng)的有機組成部分。
內(nèi)部審計具有預(yù)防性、經(jīng)常性和針對性,是外部審計的根底,對外部審計能起輔助和彌補效果；而外部審計對內(nèi)部審計又能起到支持和指導效果。因為內(nèi)部審計機構(gòu)和外部審計機構(gòu)所在的地位不同,它們在獨立性、強制性、權(quán)威性和公證效果方面又有較大的不同。
內(nèi)部審計和外部審計的差異：
1、獨立性不同。內(nèi)部審計的獨立性包含兩方面，一方面是指內(nèi)審人員履職時免受威脅，別的一方面指審計組織機構(gòu)的獨立，即與董事會的報告聯(lián)系的獨立。相比外部審計常用的《獨立審計原則》，因兩者的方針不同和服務(wù)方針不同，導致兩者獨立性不相同。
2、天津財務(wù)報表審計兩者的審計方針不同。外部審計的方針常常遭到法令和服務(wù)合同的約束，如常見業(yè)務(wù)——財政報表審計的方針是財報的合法性、公允性作出評價，而內(nèi)部審計的意圖是評價和改進危險辦理、操控和公司管理流程的有效性，協(xié)助企業(yè)完成其方針。
3、兩者重視的要點范疇不同。外部審計的重視要點范疇遭到法令和合同的指定，例如財政報表審計中，外部審計首要側(cè)要點是會計信息的質(zhì)量和合規(guī)性，也就是對財報的合法性、公允性作出評價。而內(nèi)部審計首要側(cè)要點是經(jīng)濟活動的合法合規(guī)、方針達到、經(jīng)營功率等方面。
4、業(yè)務(wù)范圍不同。外部審計的業(yè)務(wù)范圍遭到法令和合同的指定，如財政報表審計、內(nèi)部操控審計、鑒證審計、盡職調(diào)查等業(yè)務(wù)。而內(nèi)部審計是以企業(yè)經(jīng)濟活動為根底，拓寬到以辦理范疇為主的一種審計活動。
5、天津財務(wù)報表審計規(guī)范不同。內(nèi)部審計的規(guī)范是非法定的公認方針和程序，如IPPF；外部審計的規(guī)范是法定的獨立審計原則和相關(guān)法令法規(guī)。
6、專業(yè)擔任才能要求不同。內(nèi)部審計要求具有一定的辦理知識水平，因為內(nèi)部審計的方針是協(xié)助企業(yè)完成其意圖，改進機構(gòu)運作并添加價值，故要求內(nèi)部審計人員具有一定的辦理知識與水平。
